申博徦网包杀|央视报道:农业已经让我心灰意冷了!这样一刀切清理大棚房合理吗

作者 匿名 发布时间 2020-01-11 17:07:05

申博徦网包杀|央视报道:农业已经让我心灰意冷了!这样一刀切清理大棚房合理吗

申博徦网包杀,导语

清理大棚房,一时间被刷爆朋友圈,应者如云,来自全国各地的农场主似乎都有太多的苦水要倾诉,很多人一辈子的心血瞬间化为乌有,不少人在问:我的园区已经被拆得无法正常营业,农业已经让我心灰意冷了!这样的一刀切到底合理吗?

其实,我们都想要一个答案。

有无数的农场主,心在滴血

被拆前的农场郁郁葱葱、一片生机,被拆后,一片狼藉,一地心碎。

春天,万物本应欣欣向荣啊,而这个春天发生这样的一幕幕,难免让人觉得很反讽。

云南丽江一农场,被拆前的三角梅

被拆后的一片狼藉

湖南衡阳一农场被拆前

被拆后

陕西咸阳一农场被拆前

被拆除后

央视发声:清理大棚“看护房”避免“一刀切”

这场自上而下的整治运动也引起了央视的关注,并制作了一期《清理大棚“看护房”避免“一刀切”》的节目。

节目中介绍了针对大棚看护房面积超标的情况,国家主管部门采取了分类处置,对农用看护房进行规范,目的就是避免“一刀切”,在不改变耕地用途的情况下,保护农民的利益。

不该拆的坚决不能拆!

需要拆除的:①在农业大棚内违规建房;②在农业园区内或者耕地上建造的私人住房;③违规改建大棚看护房。

不需要拆除的:农民自建自用房,农村的基础设施建设,公共管理和服务用地,像农村文化礼堂、农村学校、水利设施等,农村的宗教用地,殡葬用地和其他国家基础设施及公共服务用地,不在清理范畴之内。

那么,即使属于违建该如何进行拆除?

尊重财产权原则:从大棚房的自然属性上来说,它仍然是人们投入人力、物力建造的农用场所,只有首先承认并正视违法建筑之上存在财产权这一前提,才能针对违法建筑提出妥当的解决方案。

遵守法治原则:在认定和处理违法建筑时,遵守法治意味着要遵守以下两大法理原则:一是法不溯及既往原则,二是信赖保护原则。

区别对待原则:房屋征收中会遇到各种类型的违法建筑,这些违法建筑的形成原因各不相同,如果对所有违法建筑都采取“一刀切”的处理方法,显然是不合理的。

只有针对不同建筑的具体情况区别对待,采取相应的措施,宽严相济之下,才能充分保障被征收人的切身利益。

大多数农友最关心的问题是:我的大棚房面临拆迁,那么在拆迁时会给予补偿吗?

仅以北京地区为例,据知情人士告知:拆迁大棚房按其拆迁补偿指导价补偿外,还要对其实际损失进行补偿。而且各地区“大棚房”整治赔偿都有所不同,需根据当地政府部门的相关政策决定。

一般情况下集体土地拆迁,都会下发补偿方案,所以各位农民朋友们对这一点可以放心。

我们还能怎样发展休闲农业?

搞休闲农业,配套服务少不了,按照相关政策,大棚房允许建设一定的配套用房,但是这个配套,又容易跟用地性质发生矛盾,有些有审批手续的也在这场整治中被拆除,不同部门不同文件之间沟通衔接不畅,甚至自相矛盾,也是让农友们非常困惑的一个问题。

大家最想不通的一点是:当初都支持我们搞休闲农业,让园区业态多样化,鼓励一二三产业融合,现在一声令下,说拆就拆,这样的苦找哪里去诉?

正如四川省休闲农业协会副会长唐俊曾撰文:有业主伤心地辩驳,你们手里有喉舌,一宣传一鼓动我们就兴奋,给了我们发展农业的信心;你们手里又掌握着国家机器,一否定就全部拿下,甚至可以动用警察城管拘人、强拆,只留下我们欲哭无泪。

官方的强硬整治立场,必然对全盘产生深远影响,而具体到地方执行却往往参差不齐,一方面监管不到位,另外一方面相关经营者也存在侥幸心理,据估计,全国的农业园区,70-80%都有不同程度的触碰红线,想不湿鞋,很难。

“只要30万就能在郊区住进私家庄园”,这样有诱惑力的开发商广告语还少吗?像这种“伪休闲农业”,其本质是改变土地性质和用途,改变农业生产功能,触碰“农地姓农”这条底线,直接影响国家粮食安全,诸如此类,农友们是大力支持整改的,有争议的主要是出现的“一刀切”问题。

坚守土地红线没错,14亿人口的吃饭问题是国之大计没错,但一个好的政策制定与落实,是为了维系社会秩序与保障公民权利,其本质在于为人。

要防止一刀切,相关部门不能尸位素餐,应对“大棚房”做更加细致的分类,调查哪些是真正搞现代农业的大棚、哪些是农旅融合必备的配套设施、哪些是打着现代农业幌子非法占地的大棚房。

必须加以区别,让钻政策空子的人无“空”可钻,让真正踏踏实实做农业的人,不要身体流着汗,眼里淌着泪,心还在滴着血。

网上娱乐赌场

相关文章
© Copyright 2018-2019 aqueerpress.com 新濠影汇线上娱乐场 Inc. All Rights Reserved.